夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比,夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢

時間:2017-06-29 11:46:44來源:168看看網

近日,一篇微信公眾號的文章被索賠221萬的消息在圈內引起了不小轟動,而其中還牽扯到了前年9月底的那部口碑爆棚的影片《夏洛特煩惱》,而究竟《夏洛特煩惱》抄襲了那部電影?似乎抄襲細節被扒出之后還真是那么回事兒!而此案的終審結果究竟怎樣真的要賠221萬的巨款嗎?隨著小編一起來了解夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比以及夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢?

一篇微信公眾號的文章被索賠221萬。寫微信公眾號的各位可能要小心了。28日,“《夏洛特煩惱》被指抄襲、開心麻花索賠221萬”案在北京市朝陽區人民法院開庭審理。事件要回溯到2015年9月底,影片《夏洛特煩惱》上映即成為票房黑馬,僅當年“國慶檔”內票房就超過5.58億。

不過與此同時,《夏洛特煩惱》也被指抄襲。影評人楊文在其公眾號“影畫志”中發表文章,稱此片抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》,文章在網上迅速傳播。據報道,上述文章發出后,短時間內被各種新聞媒體、網絡平臺等大量轉載、轉發、評論,侵權文章的閱讀量超過10萬次。

對此,北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司、編劇彭安宇(筆名“彭大魔”)、閆非認為,這篇文章內容嚴重失實,影片創作不存在抄襲、剽竊或非法侵權改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況,并將楊文訴至北京市朝陽區人民法院,要求刪除涉案文章、公開致歉并索賠各項損失221萬余元。

夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比,夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢

電影《夏洛特煩惱》被指抄襲美國老電影《佩姬蘇要出嫁》,“開心麻花”等該電影出品方及主創人員將文章作者訴至法院索賠221萬余元。今天上午,該案在朝陽法院開庭審理。法庭公布了關于兩部影片的異同性的鑒定報告,鑒定結論認為,電影《夏洛特煩惱》和電影《佩姬蘇要出嫁》并不構成整體性相似。但被告對此結論并不認可。

2015年10月15日,楊文以“文白”署名在其微信公眾號“影畫志”發表題為《炸裂!〈夏洛特煩惱〉居然全片抄襲了〈教父〉導演的舊作!》的文章,稱影片《夏洛特煩惱》全片抄襲了美國影片《佩姬蘇要出嫁》。

北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司、《夏洛特煩惱》編劇彭安宇、閆非等原告起訴認為,涉案文章內容嚴重失實,而且“影畫志”公眾號開通了打賞功能,具有營利性。

夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比,夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢

但被告楊文的代理人認為,兩部影片的故事大綱相似,開頭相似,矛盾相似,穿越相似,楊文的文章做出抄襲的判斷有依據,不存在故意抹黑。

案件審理過程中,經原告方申請,法院委托中國版權保護中心版權鑒定委員會對兩部電影的異同性進行鑒定。上午法庭公布了鑒定結果。

鑒定報告顯示,《夏》描述的是夏洛特做的一場夢,《佩》則描述的是佩姬蘇以“后知后覺”扳正過去的事情。雖然兩部影片都是抽象的穿越題材,但情節的具體展開是不同的。兩部影片除男主人公均有與音樂有關的興趣、職業設置外,沒有其他相同或相似的人物設置。鑒定報告認為,兩部影片盡管存在兩處相似情節,但這些情節屬于抽象的情節,具體的展開和表達都是不相似的。因此,鑒定結論確認,兩部影片不構成整體性相似。

夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比,夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢

對這份鑒定報告,被告并不認可,并向法庭申請在下一次庭審中讓鑒定人員出庭,當面接受質詢。而此前,原被告雙方已經在微博上展開“罵戰”。

先是《夏洛特煩惱》導演、編劇閆非在微博中發文否認抄襲,稱電影靈感來源于2010年的天涯熱帖,并稱堅持原創一直是嚴苛遵循的底線,“必須摸著良心告訴大家,直到現在,沒有看過《佩姬要出嫁》這部電影”。隨后,該片總制片人劉洪濤也以長微博回應抄襲一事,并強硬表態稱“要與造謠者死磕到底”。

楊文則在其名為“文白”的微博上發布關于“《夏洛》抄襲說”必須要說的幾句話,稱經再次認真觀看并對比,認為兩部影片立意和結構相同,故事的推動方式以及角色類同。他表示,國慶檔幾部片子中,自己給《夏洛》打的分數最高。“但喜歡歸喜歡,抄襲,至少在藝術層面,于我來說是不能容忍的。”

夏洛特煩惱抄襲那部電影細節對比,夏洛特煩惱抄襲案結果賠多少錢

相關內容

猜你喜歡

彩客网足球